美国联邦上诉法院维持TikTok出售法令，距离“不卖就禁”不足两个月

　　北京时间12月6日晚间，美国联邦上诉法院裁定，出于国家安全考虑，维持美国总统拜登签署的强制要求字节跳动公司在美国出售TikTok的法令。

　　事件缘由系今年3月以来，以“保护国家安全”为名，美国国会快速推进封禁TikTok法案。4月24日，美国总统拜登正式签署并使之成为法律。根据新法律，TikTok母公司字节跳动必须在270日内剥离旗下应用TikTok的美国业务，否则TikTok将在美面临全面封禁。

　　当地时间5月7日，TikTok及其母公司字节跳动向美国联邦法院提起诉讼，要求法院裁定旨在封禁TikTok的《保护美国人免受外国对手控制应用程序法》违宪，并阻止该法律的执行。

　　之一财经记者获取的诉讼文书内容显示，TikTok及其母公司字节跳动向美国哥伦比亚特区巡回上诉法院提交 *** 书，称美国总统拜登签署的禁令侵犯了1.7亿美国用户的之一修正案权利，法律关闭该平台是基于“对数据安全和内容操纵的猜测以及分析上的缺陷”。“国会有史以来之一次颁布了一项法律，在全国范围内永久禁止某一特定的言论平台。”该文件称。

　　TikTok及其母公司字节跳动要求法院宣布该法律违宪，发布命令阻止司法部部长梅里克·加兰德（Merrick Garland）执行该法律，并给予“适当的进一步救济”。

　　TikTok方面在诉讼文书中表示，这项法律——保护美国人免受外国对手控制的应用法案——是违宪的，禁止TikTok是如此明显地违宪，以至于该法案的发起者并不将该法律描述为禁令，只是称为对TikTok所有权的监管。但在现实中，TikTok方面称自身根本没有选择，该法案要求的“合格剥离”条件在商业、技术、法律上都不可能成立。禁令不仅剥夺了公司受到平等保护的权利，还将导致公司的私有财产遭到非法侵占。

　　代表TikTok及字节跳动的律师安德鲁·平卡斯表示，美国 *** 绕过之一修正案，以国家安全为由压制言论自由。“不卖就禁法案”应受到严格审查，但 *** 未能满足这一标准，且法案没有明确说明目的与动机，使得判断法案是否符合宪法标准变得困难。美国 *** 的动机基于“未来中国控制的可能性”，没有提供足够的证据来证明TikTok当前存在威胁。安德鲁强调，TikTok是在美国国内进行的内容审核，且推荐算法遵守美国法律政策。

　　6日，位于华盛顿特区的美国上诉法院裁决驳回TikTok的上诉。字节跳动内部人士对记者透露，TikTok方面会坚决上诉。

　　此前，中国商务部新闻发言人何亚东表示，美方应切实尊重市场经济和公平竞争原则，停止无理打压别国企业，为各国企业在美投资经营提供开放、公平公正和非歧视的环境。中国外交部发言人表示，看到别人的好东西就要想方设法据为己有，“这完全是强盗逻辑”。

　　（本文来自之一财经）